La corte avanza sobre un tema que no va a dejar de ser controvertido. El máximo tribunal reconoció el derecho a recibir una muerte digna en un caso de una persona que desde hace 20 años estaba asistido artificialmente para vivir, situación a la que llego a raíz de un accidente de auto. En el caso particular, había una lesión en el cerebro, el paciente no hablaba ni se comunicaba y no tenia conciencia del medio que lo rodea ya que no mostraba respuesta cognoscitiva.
Antes de dictaminar, la corte ordeno estudios al paciente para confirmar el estado irreversible de su situación.
Si bien la corte declaro que no se trataba de un caso de eutanasia, en el cociente colectivo ambos términos son casi sinónimos, por lo cual reitero que creo que va a ser un caso que levante polémica.
En lo personal considero que es un tema a tratar en cada caso concreto, ya que es una decisión de la persona y su entorno familiar que debe ser respetada, pero no debería ser usada como una carta libre para todos los casos, sino que debería analizarse la gravedad de cada circunstancia y decidir en base a la lo mas digno para el afectado.
Antes de dictaminar, la corte ordeno estudios al paciente para confirmar el estado irreversible de su situación.
Si bien la corte declaro que no se trataba de un caso de eutanasia, en el cociente colectivo ambos términos son casi sinónimos, por lo cual reitero que creo que va a ser un caso que levante polémica.
En lo personal considero que es un tema a tratar en cada caso concreto, ya que es una decisión de la persona y su entorno familiar que debe ser respetada, pero no debería ser usada como una carta libre para todos los casos, sino que debería analizarse la gravedad de cada circunstancia y decidir en base a la lo mas digno para el afectado.
No hay comentarios:
Publicar un comentario